Политический философ Павел Щелин :
1. Главное в плане справедливого мира
Одна из ключевых проблем, которая присутствует в современных международных отношениях и является первопричиной этого конфликта — игра в испорченный телефон. Искренняя глубинная неспособность понять, что именно пытается донести контрагент. Или поверить в то, что, когда контрагент говорит о своих целях, стремлениях, задачах, он говорит об этом серьёзно, именно исходя из той парадигмы, из того мировоззрения, которое соответствует ему, а не того мировоззрения, которое, как вы думаете, соответствует ему.
Поэтому первым шагом на пути к любому устранению причин войны является понимание того, какие причины, с точки зрения вашего оппонента, привели к этому конфликту.
2. Кто уже проиграл и кто уже выиграл?
Если устраивать матрёшку проигравших, то, конечно, на первом месте будет Украина, на втором месте – Европейский Союз как организация. Сюда же относится НАТО как организация. И властная группировка условного левого глобализма, то есть клан демократической партии в США, клан ЕС в Брюсселе, определённые группы в ООН. Это группировка, которая длительный период действовала от лица государств и представляла многие государства.
На данный момент есть и победители, по крайней мере, промежуточные. Победителем, конечно, является Россия — с точки зрения территориальных и демографических приобретений. И с точки зрения модернизации вооружённых сил. Косвенным большим победителем являются страны, в войне участия не принявшие.
3. Кто виноват в том, что случилось с Украиной?
Логика вины — это не та логика, которая позволит нам говорить о справедливости в данном вопросе. С точки зрения классического философского определения справедливый порядок — это порядок, когда ответственность рождает право. Имела ли Украина право попробовать вступить в НАТО? Имела. Но она не имела исторического права быть свободной от последствий своих действий. Цена за попытку вступить в антироссийский военный альянс, будучи страной на границе с Россией — это война с Россией. Причина — следствие.
Вы имеете право принимать какие угодно действия, совершать какие угодно выборы, но вы не имеете права быть свободными от последствий собственных действий. Плюс очень важный внутренний фактор: во многом именно война с Россией с самого начала, ещё с XIX века, мыслилась теоретиками украинского национализма. Да и знаменитая работа Кучмы «Украина — не Россия» конструировала именно антироссийскую направленность как ключевой фундамент новой украинской идентичности.
Все попытки этой многовекторной, поликультурной Украины наталкивались на справедливое опасение украинских националистов, что гравитационное притяжение русского языка и русской культуры приведёт к тому, что Украина естественным образом окажется в сфере российского влияния — а этого они, по разным причинам, допустить не могли.
Произошло совпадение внешнего контура и глубокого внутреннего контура Украины, которая не смогла найти для себя ответа — есть ли украинская идентичность за пределами антироссийской идентичности. И это стало топливом, которым воспользовались многие внешние силы, сделавшие на его основе инструмент для прокси-войны.
Один из главных виновников этой ситуации — ООН. Она создала иллюзию этого безответственного суверенитета: если у тебя есть международно-признанные границы, то даже если у тебя сосед в виде великой державы или сильной военной державы, это можно игнорировать, так как каким-то магическим образом ООН эти твои границы защитит. Сейчас эта иллюзия разрушена.
Эмпирическим образом проверено, как действует исторический закон. Если вы принимаете действие, которое делает вас врагом вашего соседа, то будьте готовы к военному столкновению с ним. И, на самом деле, готовность к этому военному столкновению была — просто не было готовности к поражению. Расчёт всё-таки был на то, что удастся одержать военную победу.
Сообщение отредактировал Timofeevich: 25 February 2025 - 17:14
