Сообщений в теме: 1372

[Timofeevich]

Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.(с)

Вы в этом видите опасность, а другие в этом видят возможность и единственный шанс как сохранить контролируемость и целостность государства.

Сообщение отредактировал Timofeevich: 13 October 2024 - 20:25

[Timofeevich]

[Timofeevich]

Алексей Кущ – финансовый аналитик и экономический эксперт :

"Инфляция или обесценивание ресурсов войны. Да, это тоже происходит.

Вообще, условная "кривая" ресурсов войны - это множество точек на плоскости двух осей: времени и потенциала ведения войны.

В каждой точке - соединение основных ресурсных компонентов: мобилизационного, демографического, промышленного, энергетического, технологического, технического, финансового, геополитического потенциалов и т.д.

Если соединить эти точки между собой - получим "ломаную" линию или "кривую" войны.

И тут главное, чтобы твоя "кривая" потенциала войны всегда была выше, чем у противника.

Поэтому, крайне важно следить за точками бифуркации войны, когда твоя кривая пересекается с кривой противника и дальше, либо уходит вверх (хорошо), либо сползает вниз (плохо).

Я всегда спорил с людьми, которые говорили о "вечной войне".

Потому что их убеждения базировались на субьективном восприятии вектора исторического времени, эмоциях и псевдоаналитике в стиле "мне так кажется".

Но война - это математика и матрица ресурсного потенциала. Это часть общей клиодинамики, а динамика - следствие приложения силы и переданной энергии ресурсного потенциала целой страны.

История мировых войн демонстрирует, что если основных ресурсов есть на пять лет войны, то убежденность в возможности воевать десять лет натолкнется на железобетонный столб реальности на пятом году, максимум, на шестом. А не на девятом или десятом.

Классический пример истощение ресурсного потенциала - это Германия во время Первой и Второй мировых войн.

Мне до сих пор непонятно, как немцы с их щепетильностью и тщательностью в расчетах не увидели в 1943 году точку бифуркации войны.

Зато они до единицы рассчитали количество вагонов для вывоза евреев в концлагеря...

А математику войны сложить не сумели.

И таких примеров, в истории много.

Что касается нынешней войны.

Еще летом 2022 года я составил для себя модель войны и написал о том, что основных ресурсов у нас - на три года высокой динамики.

И именно этот срок я рекомендовал закладывать в стратегию войны, прежде всего, для достижения основных целей.

Ведь тут главное не пропустить, когда "с горки", а не "на гору".

Это не значит, что завтра ресурсы войны исчерпаются.

Нет, просто ситуация входит в зону высокой неопределенности вследствие дефицита основных компонентов потенциала войны.

В этот момент, как правило, на смену стратегическим целям приходят тактические.

И это является первым признаком хаотизации характера войны."

[Dyusha]

Алексей Кущ – финансовый аналитик и экономический эксперт :
...............................................................................................
Кто купит, опять Турция и Азербайджан? Почему такой крен в сторону инвесторов из одних и тех же стран?
.............................................................................

Штатовцы еще сюда дописывают про "коренные народы" и называют это иногда - запасной аэродром в Турции.
 

Сообщение отредактировал Dyusha: 14 October 2024 - 20:41

[Timofeevich]

Алексей Кущ – финансовый аналитик и экономический эксперт :

"В чем одна из самых больших геополитических ошибок США в первой четверти 21 века?

Здесь интересную статистику приводит Джефри Сакс, американский экономист.

Америка потратила на войны в Ливии, Сирии, Ираке и Афганистане, примерно 7 трлн дол.

А теперь оценим результаты этих трат.

Ирак под неформальным контролем Ирана (кроме Курдистана).

Кстати, усиление Курдистана - прямая угроза Турции, которая является ключевым союзником США на Ближнем Востоке. И это усиление вызывает резкое недовольство Анкары.

Ливия расколота на две части. Там и Аль-Каида, и усиление РФ.

Сирия разрушена и находится под совместным контролем Ирана и РФ.

В Афганистане - Талибан. И это просто эпичный финал.

А теперь представьте, что эти 7 трлн дол были бы инвестированы не в войну, а в создание Римленда в соответствии с концепцией Спикмэма (пояс стран на юге Евразии от Турции до Южной Кореи для сдерживания Китая и РФ).

То есть в железный обруч Евразии или в смирительную рубашку Глобального острова (Китай, РФ, Иран, КНДР).

Инвестированы в экономику таких стран как Турция, Пакистан, Индия, Вьетнам, Таиланд, Малайзия и т.д.

И геополитика, и геоэкономика США получили бы колоссальный импульс для дальнейшего развития.

И это был бы продуктивный импульс с эффектом мультипликатора для роста мировой экономики в целом.

Вместо этого, 7 трлн были потрачены на сомнительные военные компании, которые лишь усилили региональную политическую энтропию и мировую нестабильность.

И для финансирования этих чудовищных тран (без какой-либо надежды их когда-нибудь вернуть), США пришлось сорвать стоп-кран своего госдолга.

А это, в свою очередь, паровозом привезло кучу связанных проблем: широкий дефицит бюджета, рост долговой нагрузки и стоимости обслуживания долга, инфляцию доллара и недофинансирование собственной экономики и социального капитала.

Но самое токсичное, что США как молот растрощили тот самый Римленд, который пытались создать со времен Второй мировой.

В результате резко усилился Иран, на Ближнем Востоке возник эффект пороховой бочки. Южная, Центральная Азия и Индокитай в ужасе устремились в сторону БРИКС.

То есть США выступили в роли "загонщика" для целого ряда стран в интересах своего мирового антагониста - Китая.

Если бы Америка со всей своей мощью не молотила Римленд, оставив от него лишь ошметья в виде Южной Кореи, Японии и Тайваня, то никакой Революции Глобального Юга и усиления БРИКС сейчас могло бы и не быть.

Особенно при условии инвестирования в Римленд 7 трлн дол. В экономику, а не войну.

Основная причина происшедшего - это пламя иррациональности и ресентимента, которые охватили американское общество и политические элиты США после террористических актов 11 сентября 2001 года.

В этом плане, история США действительно делится на до и после 11.09.2001."

[Dyusha]

Алексей Кущ – финансовый аналитик и экономический эксперт :
................................................................................................................
 

В основном глупости он пишет. Мир уже достаточно давно столкнулся с нехваткой ресурсов - где-то в начале 1980 годов. Всем хором хорошо развиваться нельзя. Ресурс достается либо тебе по приемлемой цене, либо не тебе. Ресурсы - это не только сырье, но и самое ценное: мозги и знания.

 

Чтобы развиваться в таких условиях даже бизнес соответствующий появился, который устроен примерно так. Берем какую-нибудь достаточно много потребляющую страну с хорошими ресурсами. Орем на нее, что нарушает мировой порядок, права человека, яды изготавливает и т.п. Требуем от всех принять санкции, и сами вводим, только так, чтобы на себе не сказались. Потребление в мире снижается, а ты скупаешь ресурсы по приемлемым ценам и развиваешься. Ничего личного - только бизнес.

 

Я еще до войны по данным МВФ выкладывал здесь инфу по 2014-2018 годам. Украина, Россия, Германия и весь ЕС (кроме Польши - по нулям) - проиграли. А США и Китай выиграли. Учимся работать у больших дядей. В Польше по нулям, потому как она и вашим и нашим. Ситуацию поясняет эпизод. Приехал в Россию, смотрю до боли знакомые яблочки - Чьи это спрашиваю. Отвечают Белорусские из Польши. Учимся работать и у Польши. Китай не создавал ситуацию 2014-2018 годов, но мудро присоседился.

 

Когда тогда и сейчас вводят санкции типа "отрежу ка я себе что-то лишнее, может у санкции-получателя почешется", понимаешь, что руководство пока не научилось работать в таких ситуациях. А большой дядя смотрит на это и у него уважения не возникает, поэтому и потом мало чего тебе дает.

 

Работать уметь надо, а не показухой заниматься.

 

А США многократно вернули себе вложения в 7 трлн$.

[Timofeevich]

 IMG_20241016_164012_591.jpg   140.49К   0 Количество загрузок:

"Нет слов"

Военный аналитик Bild Юлиан Репке прокомментировал "план победы" Зеленского.

Он считает, что ни один из его ключевых пунктов не будет выполнен: Украину не пригласят в НАТО, не дадут разрешение на удары "дальнобоем" по РФ, Запад не будет сбивать самолеты.

"Меня поражает не то, что он (Зеленский - Ред.) излагает эти пункты, а то, что все они являются пунктами, реализация которых уже отвергнута западными "партнерами". В плане нет ни одного пункта, который мог бы реально привести к перелому на поле боя", - заявил Репке.

[Timofeevich]

Вадим Карасёв - фиксируем военные успехи и переходим к дипломатии.

https://www.youtube....W1IGgaMFB6IrVTJ

Сообщение отредактировал Timofeevich: Вчера, 14:02

[Dyusha]

Вадим Карасёв - фиксируем военные успехи и переходим к дипломатии.

https://www.youtube....W1IGgaMFB6IrVTJ

Только вот Россия не хочет "фиксировать" и уже поэтому предложения пана Карасева не годятся.

[Timofeevich]

Только вот Россия не хочет "фиксировать" и уже поэтому предложения пана Карасева не годятся.

Россию не нужно спрашивать хочет она фиксировать или нет.
А нужно активно предлагать диалог и реальные варианты решения через США, ЕС, Китай и Индию.

P.S. немного статистики по изменению кол-ва населения в Европе за последние 30 лет.
 IMG-20241017-WA0006.jpg   63.41К   0 Количество загрузок:

[Dyusha]

Россию не нужно спрашивать хочет она фиксировать или нет.
А нужно активно предлагать диалог и реальные варианты решения через США, ЕС, Китай и Индию.
 

Думаю, что у Кучмы более реалистичное видение - https://glavcom.ua/c...in-1026184.html
 

[Cardon]

Це той кучма що в свiй час всю зброю про***в?
Тепер заявляє "Україні потрібна зброя" ?

Чи може той що "домовлявся" ?
23 июня 2014 года в Донецке прошла первая встреча трёхсторонней комиссии, в которой участвовали Леонид Кучма, Михаил Зурабов, Тальявини, а также Виктор Медведчук, Олег Царёв и Александр Бородай. Стороны смогли договориться лишь о прекращении огня до 27 июня. На тот период представленный мирный план президента Порошенко предусматривал вывод «наёмников» с территории Украины, разоружение сепаратистов, частичную амнистию, восстановление работы местных органов власти при ограниченной децентрализации и сохранении прав русского языка
Русня ще писала тодi - "От официального Киева в Донецк также прибыла группа в лице лидера движения "Украинский выбор" Виктора Медведчука и депутата Верховной рады Нестора Шуфрича"
Оцi лiдори, разом з кучмою надомовлялися...
оце так перемовники були "от официального Киева". Друзi пороха...
Чьоткiй презiк був, та мирний план в нього був.
А зараз план не чьоткiй та не потужний.

Хоч кучма ніби-то і протверезів, бачу, що багатьох історія не вчить.
Навіть свіжа історія, 10-річної давнини.
Домовитися з руснею не вдасться. Вони все одно всі домовленості завжди порушать!
А будь-який компроміс, який досягається на переговорах, русня розцінює як слабкість.
 

[Dyusha]

 Домовитися з руснею не вдасться. Вони все одно всі домовленості завжди порушать!
А будь-який компроміс, який досягається на переговорах, русня розцінює як слабкість.
 

Это правильно, но в этих условиях нужно таки найти решение, чтобы хотя бы юг назад отвоевать. Реальное прагматическое решение даже не предложено.

А начинать надо с совсем другой работы с США. Ведь они там все очень прагматичные и у них на первом месте - это своя страна. Сначала нужно доказать им их интерес здесь - пока это не сделано. Потом преобразовать нашу систему управления на систему, как близнецы и братья похожую на ихнюю, ибо пока нас воспринимают как резкую аномальность (кстати, как и ЕС) - в этом плане тоже ничего не делается. Ну это так - мысли в слух. Эволюционнго пути здесь не существует даже теоретически. Все должны делать правители сами на верху.

П.С.: Вы проявляете поразительную осведомленность вытаскивая на поверхность даже весьма старую инфу со ссылками. Политруком где-то работаете ?