Решил снять на видео, действительно качественный ремонт дороги, по улице Закарпатской и петь хвалебные песни, что мол, бригада, даже по ночам работает. Как раз происходили работы напротив моего СТО, на Закарпатской 40. Вначале был панорамный обзор территории. Потом работа бригады. На 5-6 минуте, бригадиру, что-то не понравилось, хотя я ему вначале сказал, что я делаю положительное видео. В итоге, через пару минут, на меня наехал каток. Вернее сознательно, легонько толкнул. Полицию, не стал вызывать, так как мокрые джинсы, на правой ноге, не посчитал убытком.
Ремонт улицы Закарпатской в Ужгороде, впервые побывал в ДТП с катком
Автор
BOX4x4
, 19 Oct 2016 20:46
Сообщений в теме: 24
#5 ВНЕ САЙТА
Отправлено 19 October 2016 - 22:51
а для чего видео? Сугубо для форума? Хватило бы и минуты. Или просто фото. И перед катком совершенно не обязательно стоять.
Если на СТО заедет авто на капиталку. Да еще и срочную, но качественную. И придется в ночь работать. А тут хозяин авто, с камерой, лезет под руку... Как долго продержится мастер, чтобы не пере..ть ключем на 32?
- novichok, rut, Ohotoved и 4 другим это нравится
#7 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 00:20
Решил снять на видео, действительно качественный ремонт дороги, по улице Закарпатской и петь хвалебные песни, что мол, бригада, даже по ночам работает. Как раз происходили работы напротив моего СТО, на Закарпатской 40. Вначале был панорамный обзор территории. Потом работа бригады. На 5-6 минуте, бригадиру, что-то не понравилось, хотя я ему вначале сказал, что я делаю положительное видео. В итоге, через пару минут, на меня наехал каток. Вернее сознательно, легонько толкнул. Полицию, не стал вызывать, так как мокрые джинсы, на правой ноге, не посчитал убытком.
Да, представь себе - ночная смена, народ уставший, хочется домой с женой потрахаться в теплой постели, но работать надо, а тут еще какой то левый хер под ноги/руки лезет со своими вопросами и мешает работать. Ясен пень - реакция будет негативной. Скажи спасибо что там тебя вежливо послали, а могло быть гораздо хуже...
Сообщение отредактировал rut: 20 October 2016 - 00:22
- Hannibal это нравится
#8 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 03:11
Да, представь себе - ночная смена, народ уставший, хочется домой с женой потрахаться в теплой постели, но работать надо, а тут еще какой то левый хер под ноги/руки лезет со своими вопросами и мешает работать. Ясен пень - реакция будет негативной. Скажи спасибо что там тебя вежливо послали, а могло быть гораздо хуже...
Леха,ты б как-то скромнее базарил за левого хера да и про могло быть хуже,это наш друг во первых,и тоже не пальцем деланый во вторых.
- BOX4x4 это нравится
#12 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 10:07
Леха,ты б как-то скромнее базарил за левого хера да и про могло быть хуже,это наш друг во первых,и тоже не пальцем деланый во вторых.
Ни в коем случае не хотел оскорбить Володю, я просто абстрактную ситуацию привел как пример. Володя, если ты обиделся, прошу прощения.
Сообщение отредактировал rut: 20 October 2016 - 10:10
#13 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 10:46
Здесь есть следующие моменты.
1. Володя снимал на камеру работу бригады в месте общего пользования. Это не запрещено.
2. Володя снимал работу бригады при исполнении ими работ. То есть не самих людей, а работу организации, и поэтому разрешение от лиц не требуется.
3. На аргумент того что Володя находился в опасном месте при производстве работ, контраргумент - место не ограждено и не помечено как опасное или таковое где производятся строительные работы.
4. Имеем. Володя прав. Каток не прав. Водитель умышленно направил средство повышенной опасности на человека. Умышленно. Так что минимум ДТП, ну а дальше как фантазия подскажет))) И покушение на умышленное убийство или причинение тяжких телесных пришить можно))) Ведь Володя реально оценивал то что наезд на него катком опасно для его жизни и здоровья? Да. Водитель осознавал то что каток есть средство повышенной опасности, могущее причинить смерть или телесные повреждения? Да, обязан осознавать))) Так что можно выкрутить как хочешь при грамотном юристе и знании процедур)))
А все эти разговоры про то нахрена ты сюда полез или войдите в положение работяги впахивающего 30 часов подряд - разговоры и не более.
- BOX4x4, Сава и tsunik это нравится
#14 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 11:00
Здесь есть следующие моменты.
1. Володя снимал на камеру работу бригады в месте общего пользования. Это не запрещено.
2. Володя снимал работу бригады при исполнении ими работ. То есть не самих людей, а работу организации, и поэтому разрешение от лиц не требуется.
3. На аргумент того что Володя находился в опасном месте при производстве работ, контраргумент - место не ограждено и не помечено как опасное или таковое где производятся строительные работы.
4. Имеем. Володя прав. Каток не прав. Водитель умышленно направил средство повышенной опасности на человека. Умышленно. Так что минимум ДТП, ну а дальше как фантазия подскажет))) И покушение на умышленное убийство или причинение тяжких телесных пришить можно))) Ведь Володя реально оценивал то что наезд на него катком опасно для его жизни и здоровья? Да. Водитель осознавал то что каток есть средство повышенной опасности, могущее причинить смерть или телесные повреждения? Да, обязан осознавать))) Так что можно выкрутить как хочешь при грамотном юристе и знании процедур)))А все эти разговоры про то нахрена ты сюда полез или войдите в положение работяги впахивающего 30 часов подряд - разговоры и не более.
Согласен. Здесь еще такой момент, что снимать дорожных работников надо. Гражданский контроль за исполнением работ по благоустройству важная вещь, если хотим чтобы асфальт был асфальтом, а бетон содержал цемент, кроме песка...
- BOX4x4 и Микрик это нравится
#15 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 11:11
Нет. ДТП тут не будет. Каток не передвигаться как отдельное транспортное средство. Тут другое. Нарушение правила проведения строительных работ, надо посмотреть. Но там нужны последствия... Надо в кодекс лезть, но неохота)))) и давно это уже не моя работа, давно я уже не занимался юриспруденцией . Тут надо обратиться к самому опытному, знающему, и прочая и прочая и прочая адвокату. Вова знает к кому)))
#17 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 13:55
Нет. ДТП тут не будет. Каток не передвигаться как отдельное транспортное средство. Тут другое. Нарушение правила проведения строительных работ, надо посмотреть. Но там нужны последствия... Надо в кодекс лезть, но неохота)))) и давно это уже не моя работа, давно я уже не занимался юриспруденцией . Тут надо обратиться к самому опытному, знающему, и прочая и прочая и прочая адвокату. Вова знает к кому)))
Адвокат ? Насколько я понял, физических ран, ушибов, синяков нет, разве что моральный ущерб и мокрые джинсы... какой смысл затевать эту судебную бодягу ? Наехать на ремонтников, что они не соблюдали меры безопасности ? Только лишняя трата времени ИМХО, лучше забить, как Володя и сделал.
#19 ВНЕ САЙТА
Отправлено 20 October 2016 - 19:28
Это первое ,что мне пришло в голову после прочтения ;-)))
Плохое тебе пришло в голову))). Нереально обоссаться, за 1 секунду, тем более сразу ниже колена. Там, передний барабан катка, всегда мокрый.
Вовка и чё тебе не сидится дома,в такое время?То ж представил такую картину,у тебя в боксе идёт ремонт и работает твой коллектив ,а с улицы приходит такой себе "оператор" и лезет под руку со съёмками...(((
Да не сидится. Готовлю машинку на Карпаты-трофи 2016. После 20 часов, как раз очень хорошо работается.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей