
Настройки OZI и GPS для их счастливого использован
Автор
Alex_CONNECT
, 25 Jul 2007 07:28
Сообщений в теме: 126
#102
ВНЕ САЙТА
Отправлено 12 October 2007 - 08:09
gorrets
учить топографию нужно было лучше :lol: :lol: :lol:
на самом деле всё просто ;)
когда ЖПС используется "для себя", т е отследить свой собственный маршрут, дойти туда, куда хочешь и вернуться назад - проблем НЕТ ВООБЩЕ, ибо тебе лично ВСЁ РАВНО в каком датуме прибор рисует твой трек, важно, что он делает это ТОЧНО
так ведь ? ;)
если прибор используется на ОФИЦИАЛЬНЫХ соревнованиях то:
- ОРГи обязаны выдать координаты в любом, запрашиваемом датуме вообщето
- ОРГИ могут просто предупредить о формате данных (а дальше-сам)
эээ... начал писать и подумал: а что есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ соревнования ? :)
ведь хоть в боксе, хоть в шахматах и то.... чемпион мира по версии бла бла бла или бла бла бла....
такша не так ;)
ОРГИ в принципе могут (для интереса) выдать координаты в ЛЮБОМ датуме, могут обозначить точку "0" и дать координату её, а там пересчитывай и тд итп...
ОРГИ на любых соревнованиях поступают ПРАВИЛЬНО, если поступают в соотв с РЕГЛАМЕНТОМ, а они сами его и пишут :)
но тут проблемы нет никакой,
ибо !
- берём комп с ОЗЕй
- вводим в него координаты в формате , выданом ОРГами
- сохраняем координаты в формате, понятном и доступном Вашему прибору
- САЧАСТЬЕ ;)
естественно, если в Вашем приборе существует датум, совпадающий с датумом, выданым ОРГами, то этап с компом можно исключить, а ввести координаты непосредственно руками :war:
учить топографию нужно было лучше :lol: :lol: :lol:
на самом деле всё просто ;)
когда ЖПС используется "для себя", т е отследить свой собственный маршрут, дойти туда, куда хочешь и вернуться назад - проблем НЕТ ВООБЩЕ, ибо тебе лично ВСЁ РАВНО в каком датуме прибор рисует твой трек, важно, что он делает это ТОЧНО
так ведь ? ;)
если прибор используется на ОФИЦИАЛЬНЫХ соревнованиях то:
- ОРГи обязаны выдать координаты в любом, запрашиваемом датуме вообщето
- ОРГИ могут просто предупредить о формате данных (а дальше-сам)
эээ... начал писать и подумал: а что есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ соревнования ? :)
ведь хоть в боксе, хоть в шахматах и то.... чемпион мира по версии бла бла бла или бла бла бла....
такша не так ;)
ОРГИ в принципе могут (для интереса) выдать координаты в ЛЮБОМ датуме, могут обозначить точку "0" и дать координату её, а там пересчитывай и тд итп...
ОРГИ на любых соревнованиях поступают ПРАВИЛЬНО, если поступают в соотв с РЕГЛАМЕНТОМ, а они сами его и пишут :)
но тут проблемы нет никакой,
ибо !
- берём комп с ОЗЕй
- вводим в него координаты в формате , выданом ОРГами
- сохраняем координаты в формате, понятном и доступном Вашему прибору
- САЧАСТЬЕ ;)
естественно, если в Вашем приборе существует датум, совпадающий с датумом, выданым ОРГами, то этап с компом можно исключить, а ввести координаты непосредственно руками :war:
#103
ВНЕ САЙТА
Отправлено 12 October 2007 - 08:45
MadCap сказал(а) Oct 12 2007, 09:04:
"Махмуд почему твоя жена идёт впереди тебя? Я Коране сказано, что женьщина должна идти позади мыжа... Э Саид когда Коран писали, мин не было ..." (с)gorrets
учить топографию нужно было лучше :lol: :lol: :lol:
Незнал, что вам преподавали ориентирование по GPS :lol: :lol: :lol:
C картами проблем нет, в училище топографию учил ;)
" Смотри, военные с картами идут, опять дорогу спрашивать будут..." :lol:
:war:
#105
ВНЕ САЙТА
Отправлено 12 October 2007 - 15:56
Простите за флуд.. но может есть умные люди которые расскажут что ЦЕ http://www.iblue.com.ua/iBlue747.html
и к чему его прикладывают? я совершенно запутался, или запутали спец
и к чему его прикладывают? я совершенно запутался, или запутали спец
#108
ВНЕ САЙТА
Отправлено 12 October 2007 - 16:36
Romik
да нема за шо
вообще-то навигация сейчас переживает натуральный бум
сделать устройство, которое принимает и обсчитывает сигналы, передаваемые навигационными спутниками - дело, по нынешним временам, нехитрое
и все эти прибамбасы - плюс минус одинаковые
отличаются они несколькими параметрами:
- чувствительность приёмника ( ВАЖНО!)
- точность расчёта (ВАЖНО)
а остальное - нюансы
- дисплей (ну ясно чем больше и цветнее, тем полней инфа)
- переносимость эээ.... потабилити в общем :) тобто с собой носим\не носим
- влагогрязепылезащищённость
- ударопрочность
- интерфейс ( в смысле удобства оперирования)
- софт (карты и прочая шняга)
- энергопотребление
ээ... пожалуй почти всё
следовательно дальше выбираем по обычной методике
- задачи
- цена
- бренд (существенно влияет на цену при прочих равных)
вот примерно так :war:
да нема за шо
вообще-то навигация сейчас переживает натуральный бум
сделать устройство, которое принимает и обсчитывает сигналы, передаваемые навигационными спутниками - дело, по нынешним временам, нехитрое
и все эти прибамбасы - плюс минус одинаковые
отличаются они несколькими параметрами:
- чувствительность приёмника ( ВАЖНО!)
- точность расчёта (ВАЖНО)
а остальное - нюансы
- дисплей (ну ясно чем больше и цветнее, тем полней инфа)
- переносимость эээ.... потабилити в общем :) тобто с собой носим\не носим
- влагогрязепылезащищённость
- ударопрочность
- интерфейс ( в смысле удобства оперирования)
- софт (карты и прочая шняга)
- энергопотребление
ээ... пожалуй почти всё
следовательно дальше выбираем по обычной методике
- задачи
- цена
- бренд (существенно влияет на цену при прочих равных)
вот примерно так :war:
#109
ВНЕ САЙТА
Отправлено 12 October 2007 - 22:11
Romik сказал(а) Oct 12 2007, 17:11:
Да, некрасиво.дааааа, голимовато конечно, заганялово по поводу чипа заманчиво звучит
"До недавнего времени стандартным для навигационных устройств считалось использование чипа SiRF Star III.Но это только до.... появления чипа от МТК"
С точки зрения приёма чипсет MTK отличается от SiRFstarIII наличием неотключаемой (в отличие от SiRFstarIII) фильтрации положений для уменьшения "гуляния" при приёме переотражённых сигналов, менее сильной, чем фильтрация SiRFstarIII, если её включить (это называется Static Navigation). Возможно, чипсет MTK экономней по питанию, но в отношении энергопотребления (если оно имеет значение) лучше сравнивать конкретные продукты, а не чипсеты.
Кстати, MTK это не единственная альтернатива SiRFstarIII. Есть ещё как минимум Nemerix и u-blox. Всяких сравнений чипсетов и обзоров приборов с картинками можно начитаться на www.gpspassion.com. Если вкратце, то действительно сильного отличия между современными чипсетами нет, когда плохо, то всем плохо примерно одинаково.
И ещё, коль уж форум автомобильный, отмечу, что существуют счисляющие приёмники (Dead Reckoning), например, у u-blox, Garmin, Kenwood.
MadCap сказал(а) Oct 12 2007, 17:31:
Гм, "софт (карты и прочая шняга)" это довольно важный аспект, ибо толку от мегавлагозащищённого суперударопрочного большеэкранокомпактного архичувствительного приёмника будет немного, если под него не будет актуальных карт, а его софт будет не удобным и глючным. :)отличаются они несколькими параметрами:
- чувствительность приёмника ( ВАЖНО!)
- точность расчёта (ВАЖНО)
а остальное - нюансы
- дисплей (ну ясно чем больше и цветнее, тем полней инфа)
- переносимость эээ.... потабилити в общем :) тобто с собой носим\не носим
- влагогрязепылезащищённость
- ударопрочность
- интерфейс ( в смысле удобства оперирования)
- софт (карты и прочая шняга)
- энергопотребление
#110
ВНЕ САЙТА
Отправлено 14 October 2007 - 22:34
#112
ВНЕ САЙТА
#115
ВНЕ САЙТА
Отправлено 15 October 2007 - 08:12
Далось вам это пулково... Единственный случай где оно нужно, так это если ты снимаешь координаты рулеткой, циркулем и транспортиром с генштабовской карты и хочешь найти это же самое дерево ЖПСом. Или наобороот.
Для всех других случаев использования генштабовской карты есть "файлы привязки" изготовленные специально обученными людьми для простых смертных.
Если речь о генштабовских БУМАЖНЫХ картах не идет, то вообще про пулково можно забыть нах.
Для всех других случаев использования генштабовской карты есть "файлы привязки" изготовленные специально обученными людьми для простых смертных.
Если речь о генштабовских БУМАЖНЫХ картах не идет, то вообще про пулково можно забыть нах.
#117
ВНЕ САЙТА
Отправлено 29 October 2007 - 22:16
MadCap сказал(а) Oct 7 2007, 21:43:
podvodnik
к слову о потрере спутников......Лоуренс держит спутники натурально зубами
у меня в эксплуатации были : Ифайндер про, Ифайндер H2O, теперь Ифайндер Експедишн
проблем - 0
один раз - спуск с Ай-Петри в дождь и туман - наблюдалась кратковременная потеря спутников-не более полминуты
MadCap, подскажи: они со встроенной антенной так хорошо принимают, или надо выносную цеплять?
#119
ВНЕ САЙТА
Отправлено 30 October 2007 - 10:00
Dikiy сказал(а) Oct 11 2007, 16:38:
Пудумал ещё немного :smoke: ... Озик со своими коэф-ми пересчитывает в датум карты что мы указываем, а именно в СК42. Если коэф-ты в Гармине и в Озике бутут разные- получим смещение точки.
Захотелось понять, какие у озика свои коэффициенты...
Оззи
Просмотр>Список датумов
Pulkovo 1942
Там указаны все его числа, которые Оззи, по логике, и использует.
Radius - 6378245 (вычитаем радиус WGS84 6378137) DA = -108 (как в интернете и рекомендуют в известной статье)
Dx = 28
Dy = -130
Dz = -95
Это прямо так и написано, и в нете те же числа
А вот параметр 1/f - непонятно.
Написано в оззи:
1) Пулково 298,3
2) ВГС84 298,25722356
Разница 0,04277644 но она отличается отрекомендуемого числа на целый порядок...
Может, в этом параметре и кроется причина непопадания?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей