Сообщений в теме: 72

[Толстяк]

Нужно устройство, подавляющее работу любительских фото-видеокамер. Реально задолбали! Не меня, моего друга. Помогите, советом, ссылкой, может, кто кулибина рукастого знает!!!

[myshketer]

такие не подойдут?

[tatarin]

Есть монтировка

[mxkmaster]

Гена, вроде бы инфракрасные лампы дают хорошую засветку при съёмке,
сами в свою очередь не видны обычным глазом. Объясни, пожалуйста,
более детально условия, при которых нужна защита.

[Толстяк]

Нет, слишком интеллигентная личность. Надо чтоб работало в радиусе 10-15 метров.

'mxkmaster' сказал(а) 12 Апр 2012 - 09:55:

Гена, вроде бы инфракрасные лампы дают хорошую засветку при съёмке,
сами в свою очередь не видны обычным глазом. Объясни, пожалуйста,
более детально условия, при которых нужна защита.

Мой друг художник, много людей у него бывает, он просит не снимать, но все равно снимают. Истерика случилась, когда увидел законченую копию его идеи трехлетней давности. Сам он никогда не станет вникать в технические подробности, потому попросил меня.

[rut]

На сегодняшний день таких устройств не существует вроде... разве что какие нибудь сверхсекретные разработки.
Думаю можно поэкспериментировать с электромагнитными полями, которые будут давать наводки/помехи в цифромыльницах.
На пленку сейчас редко кто снимает, поэтому на 90% защита будет. Тут, правда есть бочина - эти поля могут вредно воздействовать на организм, и также испортить мыльницы.

[mxkmaster]

Эх!! Чтобы украсть идею, зачастую одного взгляда достаточно...

А вообще, попробуйте купить/взять один инфракрасный прожектор
для камер видеонаблюдения и "поиграться" с ним. Правда сейчас
есть много цифровых камер, которые успешно борются с точечной
засветкой.

Два здоровых охранника максимально эффективно решили бы проблему
на корню, но я так понял, это не метод для твоего друга.

[mamont]

нет таких устройств. по крайней мере в общем доступе.

ядерный взрыв способен создать нужные помехи и вывести из строя электронные устройства. соответственно, подобный излучатель, вполне возможно, будет вреден для живых организмов.

это еще сложнее, чем создавать помехи для сотовых. ведь нужно не передачу данных перебить, а вмешаться во внутреннюю работу электронного устройства. нужно очень мощное магнитное поле.

на пленочные фотоаппараты оно воздействовать не будет, там физика и химия.

а засветка - весьма проблематична.

[БЕГЕМОТ]

'mxkmaster' сказал(а) 12 Апр 2012 - 10:17:

Два здоровых охранника максимально эффективно решили бы проблему
на корню

Типа так:

[GoldFish]

'mxkmaster' сказал(а) 12 Апр 2012 - 10:17:

Эх!! Чтобы украсть идею, зачастую одного взгляда достаточно...

А вообще, попробуйте купить/взять один инфракрасный прожектор
для камер видеонаблюдения и "поиграться" с ним. Правда сейчас
есть много цифровых камер, которые успешно борются с точечной
засветкой.

Два здоровых охранника максимально эффективно решили бы проблему
на корню, но я так понял, это не метод для твоего друга.

Практически не реально.

Если в помещении света для съемки без вспышки не достаточно, то можно поставить вспышки со светосинхронизаторами, и направить их против "фотографа" - это даст достаточно сильную засветку

[rut]

Как вариант, можно попробовать спрей-блокер (тот, что наносится на номера авто). Насколько это практично - хз, я сам таким не пользовался, но говорят - работает.

[Larik]

'Rut' сказал(а) 12 Апр 2012 - 11:27:

Как вариант, можно попробовать спрей-блокер (тот, что наносится на номера авто). Насколько это практично - хз, я сам таким не пользовался, но говорят - работает.

Не знаю кто говорит, но оне не работает - раз ( в инете много статей по этому поводу).
А во вторых, врядли художник будет брызгать что-то на свои работы. Хотя и не нужно, ведь всё равно не работает.

Реально, помешать работе современного фотоаппарата может только либо сильнеёшее магнитное поле, чтоб заглючила електрика внутри фотыка, либо источник постоянного яркого света за работой, который будет засвечивать кадр.
Других возможностей нет, разве что только никого не водить к себе домой.

[Шпион]

Гена, забудь. Цифровые фотоаппараты и видеокамеры "задавить" практически невозможно. Раньше во времена ленточных диктофонов и видеокамер, были такие подавители, "буран" назывались. Они создавали эл. магнитную помеху в радиусе 3-4 метра. Достаточно эффективно давили различные записывающие устройства. После начала производства цифровых диктофонов (видеокамер) эффективность упала до 0. Создать помеху в записи цифровой видеокамеры, как сказал Леша Мамонт, сможет только ядерный взрыв.
Инфракрасные прожектора тоже не выход. На всех видеокамерах стоит ИК фильтр который ставится для правильного воспроизведения цветов. В ночном режиме этот фильтр механически убирается и камера переходит в черно-белый режим. включается ИК подсветка на камере и мы можем видеть в полной темноте. В это время мощный ИК прожектор может ослеплять камеру и она ничего не будет видеть. И то под определенными углами если прожектор "попадет" в объектив, а если нет, то Автодиафрагма камеры отработает свое и не поможет даже прожектор. Но т.к. все снимается днем - то забудь. Помогут только парни с битами на входе и предупреждение. И то не факт. Ведь пострадавший может обратиться в милицию.

[Семен]

Я бы попробовал следующий вариант:

1. Понизить освещенность в помещении с картинами до уровня, когда невозможно снимать без вспышки.
2. По периметру картин разместить эффективный световозвращающий материал (типа наклеек на наших жилетках) для засветки объектива при съемке с вспышкой.

Это просто идея, на практике сталкиваться с такой проблемой не приходилось.

[Шпион]

Не поможет Семен. Сильно уменьшать освещенность нельзя, не пойдут люди. В темноте никто не захочет картины смотреть. В фото камерах есть режим 1600 и 3200 ISO подавление шумов и т.д. так что снять без вспышки реально. Если нужна вспышка - откадрировать зумом так что бы полосы не попадали в кадр и все - они бесполезны. А против видеокамер бесполезно все.

[SavageCat]

Где-то у отца валялся интересный комплект вспышек: Одна накручивается на фотик, а вторая располагается где-нибудь в помещении и обладает синхронизирующим фотоэлементом. В момент сьемки вспышки срабатывают практически одновременно обеспечивая равномерную засветку.

На таком же принципе можно попробовать поставить встречную вспышку(пары тройки мощных диодов должно хватить) заодно и фотограф поймает хорошего "зайчика" в воспитательных целях. Но при этом надо достаточно затемнить помещение(не в ущерб экпозиции)... от мыльниц во вмеру квалифицированных руках это ИМХО защитит. А вот от проф.камеры да в прямых руках особо(экономически рентабельно) не закроешься. Проще штраф за сьемку установить...

[Vrubel]

Для подавления электронных приборов нужно электромагнитное излучение, как при ядерном взрыве, прямой путь получить лучевую болезнь или нечто подобное - это гамма излучение.

[SOLO]

можно парачку

Прикрепленные файлы

•  1.jpg   15.72К   28 Количество загрузок:

[BOX4x4]

Гена, таких устройств нет. Теоретически, можно помешать только мыльницам, поставив перед картиной сетчатый куб со знаками (центрам автофокуса).

[Толстяк]

Старый человек, в его доме проходной двор. Там же творит и живет. Может случайному встречному подарить работу над которой трудился месяцами. Он просит в пол-голоса,- ребятки, не снимайте пожалуйста. Но ни к кому не подойдет и не сделает замечание. Со вспышками, думал, но большинство вспышки отключают, чтоб снимать незаметно. Я когдато встречал описание нужного аппарата, там генратор електромагнитных волн в виде колбы с аргоном и електродами, направлялись по волноводу и раструбу. такой себе дипломат с кнопкой. Но не могу найти.