Что б не быть тролем, я должен соглашаться с голословными и довольно спорными утверждениями анонимов интернета и тем самым понижая общий градус адекватности по ветке?
Тут как бы два полюса существования ветки - либо она существует для развития и стимуляции мысли посетителей, либо несет просто развлекательную функцию.
В первом - требуется хоть какой-то серьезный подход к рассмотрению предметной области. То бишь, минимальной необходимый обьем знаний, ссылки на источники, конструктивное обсуждение, подход цивилизованный, короче.
Во втором - льем сюда любое говно, абы только поярче и поЖЫРнее, что б побольше просмотров собрать, и пофиг, что несеться любая чуш, пипл схавает.
Если говорить понятным для некоторых языком - за базар надо отвечать. Если хватает "ума" сказать, что "наука от нас все скрывает", так должно хватать ума и обосновать свое утверждение. Иначе автора таких заявлений это выставляет в немного странном свете балабола.
Это даже не поднимая вопрос об адекватности человека, мыслящего абсолютами, от которого наука скрывает ну вообще ВСЕ... Или может, все-таки, не совсем все? Может хоть чуууууууточку не скрывает и не врет? Та же наука, которой очень многие из нас обязаны своей жизнью и здоровьем.
Не поднимая вопрос об использовании термина "наука", которое само по себе, без указания области этой самой "науки", несет в себе смысла не больше, чем "одежда", или "приспособление", или "устройство".
Так все-таки, кто снизойдет до низменного тролля и ответит на простейший вопрос: что "все" и от кого скрывает эта подлая коварная наука? хотя бы с минимальными отсылками к первоисточникам такой банальной истины.
