Ловушки ставить противозаконно.Статья на это есть.
Статья про ловушки !? Интересно... давай номер статьи!
Отправлено 07 April 2011 - 23:43
Статья про ловушки !? Интересно... давай номер статьи!
Отправлено 08 April 2011 - 00:37
Отправлено 08 April 2011 - 07:44
Отправлено 08 April 2011 - 10:22
Отправлено 08 April 2011 - 12:42
Сообщение отредактировал Agni: 08 April 2011 - 12:42
Отправлено 08 April 2011 - 14:19
Я могу дать (с комментариями):
Стаття 128 КК України. Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження -
карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.
1. Об'єктом злочину є здоров'я особи.
2. Об'єктивна сторона злочину характеризується; 1) діями або бездіяльністю; 2) наслідками у вигляді тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень; 3) причинним зв'язком між зазначеними діянням і наслідками. Про поняття тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень див., відповідно, ст. ст. 121 і 122 та коментар до них.
Якщо необережне тяжке чи середньої тяжкості тілесне ушкодження стало наслідком неналежного виконання особою своїх службових чи професійних обов'язків або порушенням відповідних правил (експлуатації, безпеки тощо) і воно с ознакою відповідного складу злочину, вчинене слід кваліфікувати за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин (наприклад, ст. 264, ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 282, ч. ч. 1 і 2 ст. 286). Кваліфікувати зазначені
наслідки ще й за ст. 128 не потрібно.
Необережне тяжке чи середньої тяжкості тілесне ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, кваліфікується за
ст. 119 як вбивство через необережність.
Злочин вважається закінченим з моменту настання зазначених у ст. 128 наслідків - тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
З. Суб'єкт злочину загальний. Тобто ми з вами, панове джипери :)
4. Суб'єктивна сторона злочину є основним елементом, за яким він відрізняється від заподіяння тяжкого чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідальність за яке настає за ст. ст. 121 і 122; вона характеризується необережністю у вигляді злочинної самовпевненості або злочинної недбалості.
Так что про ловушки статья или нет судите сами, а я всем форумчанам как юрист докладываю, что при грамотном подходе со стороны потерпевшего (угонщика таким словом даже язык не поворачивается назвать) собственник ловушки не одну тонну денег отдаст ментам чтобы следователь состава преступления "не заметил". Нету правды
Отправлено 08 April 2011 - 18:47
А кстати, действительно интересно.... А это как будет трактоваться???
Отправлено 08 April 2011 - 19:33
Уважаемый!!!
Вот например человек видя табличку " Во дворе злая собака. Опасно для жизни" все равно идете во двор например, чего нибудь там спереть. А в это время собачка в виде кавказской овчарки , откусывает без наркоза, какую нибудь интимную часть тела, например яйца. Скажите в кодексе об этом ничего не сказано, ведь при входе предупреждение висело , а чел. поперся с целью завладеть чужим имуществом или воды попить, но ведь его предупреждали.
А как если на машину наклейку, "Машина оборудована специальным устройством, которое в случае несанкционированного проникновения, может нанести ущерб вашему здоровью" и что , разве мы не предупреждали. Ведь ,чтобы добраться до этого самого устройства, надо сначала проникнуть в машину преступным путём??? А это как будет трактоваться???
Отправлено 08 April 2011 - 19:47
Отправлено 08 April 2011 - 20:26
Собаку заводят охранять имущество, если покусает или облает, то все притензии к собаке, кроме случаев на улице т.е. в общественном месте, где собака на поводке и в намоднике, а в частном дворе содержание собак на усмотрение хозяина.А что касается "собака покусала вора" - я этот вопрос не анализировал в отличии от предыдущего, практикой не интересовался.
Сообщение отредактировал Pit Bull: 08 April 2011 - 20:29
Отправлено 09 April 2011 - 09:25
... Я, например, на всякий случай биту из багажника выложил (чтобы на случай чего не было состава преступления по статье о запланированном нанесении увечий) и вожу с собой электрошокер (тоже, кстати, не без риска).
Отправлено 11 April 2011 - 09:37
Отправлено 11 April 2011 - 10:11
Для этих фонарей есть крепеж-защелка к любой поверхности. У меня под сидушкой водительской стоит. Одно движение рукой вниз - фонарь в руке. Правда использование его по прямому назначению (как фонарь) - весьма сомнительно.ИМХО
есть очень хороший бито-заменитель MagLite 6D
и никакого риска
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей