Перечитывая Джека Лондона

Ириша, с перечитыванием книги через отрезок лет - полностью согласен. Есть такая фантастичка у А.Азимова "Конец вечности". Я читал её раза три на протяжении 30 лет. В 14 - офонарел от силы этой штуки. В 22 - перечитал, показалась пресной. В 37 - опять закайфовал.
И так с насколькими значимыми книгами.
А вот с настоящим мужчиной - это вопрос ну о-очень спорный. Шикарные персонажи у Лондона, нечем возразить, но совсем другое время. И таких проявлений сейчас неоткуда дождаться. Да и роль мужчин поменялась в веке эмансипэ. И роль женщин, и их отношения к браку, мужу, обязательствам и своим порывам. К тому же Лондон - всё же представитель романтизма (всё-таки, не реализма во многих произведениях), даже для того времени...

Ириша, с перечитыванием книги через отрезок лет - полностью согласен. Есть такая фантастичка у А.Азимова "Конец вечности". Я читал её раза три на протяжении 30 лет. В 14 - офонарел от силы этой штуки. В 22 - перечитал, показалась пресной. В 37 - опять закайфовал.И так с насколькими значимыми книгами.А вот с настоящим мужчиной - это вопрос ну о-очень спорный. Шикарные персонажи у Лондона, нечем возразить, но совсем другое время. И таких проявлений сейчас неоткуда дождаться. Да и роль мужчин поменялась в веке эмансипэ. И роль женщин, и их отношения к браку, мужу, обязательствам и своим порывам. К тому же Лондон - всё же представитель романтизма (всё-таки, не реализма во многих произведениях), даже для того времени...

За А.Азимова спасибо - по-любопытствую. А поступки они такие, какие они есть, в какую бы обертку их не заворачивали. Как там в песне поется: "..если друг оказался вдруг..." - далее по тексту.

Возможно Азимов уже сейчас и не покатит, в наше-то время.
А вот насчёт поступков... Если критерий "мужского" поступка в дотеперешние времена был верность слову, мужество и т.д., сейчас в основном только один критерий в нашей стране - выгода (материальная, или моральная и т.д.) Это не моя грусть по старому, это констатация фактов. 3 строя, 2 революции и пара войн координально поменяли ментальность большинства. Увы... Т.е. чисто мужской поступок сейчас добиться максимальной выгоды из любой ситуации, а уж мужество и верность - это для лохов и ботанов, для стада, а не для мужиков - пастухов толпы...

Возможно Азимов уже сейчас и не покатит, в наше-то время.А вот насчёт поступков... Если критерий "мужского" поступка в дотеперешние времена был верность слову, мужество и т.д., сейчас в основном только один критерий в нашей стране - выгода (материальная, или моральная и т.д.) Это не моя грусть по старому, это констатация фактов. 3 строя, 2 революции и пара войн координально поменяли ментальность большинства. Увы... Т.е. чисто мужской поступок сейчас добиться максимальной выгоды из любой ситуации, а уж мужество и верность - это для лохов и ботанов, для стада, а не для мужиков - пастухов толпы...

Ну что ж так. В том то и дело, что и верность слова и мужество - все есть, и представители этого вымирающего вида тоже есть. Но те которые выступают в роли "пастухов толпы" как раз и занимаются подменой ценностей. А видим мы только тех кто кричат, а настоящие походу молча делают, когда нужно делать, и не афишируют, когда действительно сделали.

Странно, что это я тебя уговариваю, что настоящие ценности еще в ходу.

Не грусти Иришка. Есть ещё мужики как в книжках пишут,без всяких ссылок на ментальность и двужопость.